• La génération spontanée

• La vie par accident - une improbabilité ridicule

• Les mutations - Des changements de quelle amplitude?

• Les fossiles soutiennent le créationnisme

• Le mystère des stades vides

• Uniformité ou déluge?

• La survie du plus apte

Je parlais récemment à un homme de grande foi. Dans sa description animée de l’origine et de la destinée de l’homme, il n’entrait pas l’ombre d’un doute. C’était un évolutionniste que j’avais rencontré en avion. Avec une confiance incroyable, il reliait les éons des temps préhistoriques pour expliquer l’existence de la vie animale et végétale modernes. Sa description détaillée de l’évolution de l’homme depuis une minuscule cellule unique était si vivante et convaincante que l’on aurait presque pu croire qu’il avait réellement vu la microscopique amibe devenir un être humain.

Quelle est cette doctrine évolutionniste qui inspire tant de foi à ses disciples? Comment a-t-elle pu changer de grands hommes de science en opposants dogmatiques de tout autre point de vue? De nombreux scientifiques ont uni leur influence professionnelle pour interdire que l’on présente dans les salles de classe toute théorie contraire à leurs propres idées. La théorie de l’évolution mérite-t- elle ce genre de soutien fanatique qui fait taire toute idée opposée? Quand les hommes d’église prennent une telle position, on les appelle des bigots, mais les hommes de science semblent échapper à ce sort. En février 1977, près de 200 membres de la communauté académique du pays ont envoyé des lettres aux commissions scolaires de la nation, leur demandant de ne permettre qu’aucune alternative aux idées de l’évolution ne soit autorisée dans les salles de classe.

Ceci indique que les évolutionnistes sentent la menace d’une révolte grandissante contre les versions contradictoires et stéréotypées de leur théorie. Bien des étudiants cherchent des réponses honnêtes à leurs questions sur l’origine et le but de la vie. Pour la première fois, les traditions rassies de l’évolution doivent…